近年来，楼市持续火热，很多人投身到房地产的建设当中，朱先生便是其中之一。朱先生做外墙涂料工作，承接工程完工后，工程款一般都能及时支付。然而2014年的一处工程，200万尾款却迟迟不见到账，通过积极维权，成功收回了200多万元的欠款。

案情简介：

从2015年初房地产宏观调控政策连续出台后，朱先生就害怕接工程，这让他身边的朋友感到奇怪。接到工程不就能赚钱了吗?更何况工程并不好接。原来，这一切得从2014年10月份朱先生签的合同说起。

2014年10月，朱先生与吉林市某知名建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）签订一份《约定》，《约定》中建筑公司将一工程发包给朱先生，朱先生负责对工程外墙涂料及真石漆等方面进行施工，建筑公司负责验收并支付工程款。《约定》签订后，朱先生进行了施工。同年11月，建筑公司与朱先生确认施工量并签字竣工。2015年1月，工程交付业主使用。然而，朱先生的尾款200万元却没了消息。

这一拖就是一年多，2016年初，朱先生与建筑公司协商，请求支付欠付的工程款，建筑公司却迟迟不予答复。无奈之下，朱先生只好诉诸法律，由丁英博律师代理此案。

律师介入处理案情：

接受委托后，律师与朱先生进行了多次深入沟通，仔细查阅证据材料。凭借多年办案经验，主办律师将目光瞄向了合同的账目，原来就是不注重细节让朱先生吃了亏。不看不知道，原来双方在履行合同过程中，账目往来有瑕疵，结算时出现金额不符现象，这才让建筑方钻了空子。

于是，主办律师从银行账务往来的核对、借款与工程款的抵扣、保证金的实际支付、财务对账的书面备注等多方面下手，重新捋顺资金账目，运用谁主张谁举证的法学理论来提出抗辩意见。在庭审过程中，通过己方陈述及向对方发问的方式，将整个工程的应付款、已付款巧妙地在庭审面前重现，保障了整个证据链环环相扣，直击要点，经过几个回合激烈的辩论，充分将事实摆在法官面前。

庭审结果

终法院作出终局判决，判决建筑公司支付欠付朱先生的200万工程款，并由建筑公司承担全部诉讼费用。本案的胜诉，恢复了朱先生对承包工程的信心，也使朱先生认识到在签订合同时需要有专业的律师对合同进行精密的审查，防范后续面临的法律风险。